Neofascismo italiano e dittatura cilena. Mutualismo nero tra due continenti

di Vito Ruggiero

Il colpo di Stato cileno del 1973 ha lasciato un solco indelebile nella storia del Novecento, dando impulso a quella che sarebbe stata una delle operazioni di intelligence più durature e sanguinarie che si siano registrate nella storia contemporanea, l’Operazione Condor¹.

La declassificazione degli atti riservati di Fbi e Cia e le inchieste giudiziarie portate avanti non solo in Cile, ma anche in Argentina, in Spagna e in Italia hanno permesso di ricostruire le drammatiche vicende di quegli anni, mettendo in luce, tra le altre cose, le relazioni intercorse tra la giunta militare cilena e due tra le principali organizzazioni neofasciste italiane, Avanguardia nazionale e Ordine nuovo, responsabili di numerosi attentati tra il 1969 e il 1976.

Il primo contatto tra la galassia neofascista italiana e la giunta militare cilena sarebbe avvenuto nel 1974, quando Junio Valerio Borghese, ex comandante della X Mas e leader del Fronte nazionale, si recò a Santiago del Cile per portare i suoi omaggi al generale Augusto Pinochet. Con lui vi era anche Stefano Delle Chiaie, fedelissimo di Borghese e figura di spicco di Avanguardia nazionale². Tale avvenimento venne confermato da Vincenzo Vinciguerra³, strettissimo collaboratore di Delle Chiaie, in una testimonianza resa davanti al Pm Giovanni Salvi⁴. Dopo aver riferito dell’incontro, l’ordinovista aggiunge che da quel momento il dittatore «aveva delegato ai rapporti con Delle Chiaie un alto ufficiale della Dina (Dirección Nacional de Inteligencia, il servizio segreto cileno), anzi, al responsabile del servizio, colonnello Contreras»⁵.

Proprio a partire dal 1974, emerse la volontà della giunta militare di neutralizzare gli oppositori del regime, dentro e fuori i confini nazionali⁶. Con questo proposito, nell’estate del 1975 il colonnello Contreras inviò Michael Townley, agente della Dina⁷, in Europa con lo scopo di tessere relazioni con i gruppi anticomunisti locali al fine di eliminare gli oppositori socialisti lì rifugiatisi e di consolidare il ruolo del servizio cileno alla guida della lotta anticomunista mondiale⁸. Durante un incontro con Delle Chiaie a Francoforte, Townley invitò quest’ultimo a prendere parte all’operazione: il regime cileno avrebbe offerto un rifugio sicuro ai militanti di An che ne avessero avuto bisogno; tutto questo in cambio del controllo delle attività degli esuli cileni in Italia⁹.

L’instaurarsi di tali relazioni consentì a Townley di intraprendere un’azione contro uno dei più rispettati e insidiosi nemici della dittatura: Bernardo Leighton. Membro della Democrazia cristiana cilena, fu ministro del Lavoro nel governo di Arturo Alessandri dal 24 marzo 1937 al 12 marzo 1938, ministro della Pubblica Istruzione nel governo di Gabriel Gonzales dal 27 febbraio 1950 al 4 febbraio 1952 e ministro dell’Interno nel governo di Eduardo Frei. Nel novembre 1973 fu invitato in Italia, insieme a sua moglie Anita Fresno, dal democristiano Gilberto Bonalumi per portare la sua testimonianza riguardo agli eventi cileni e alla dittatura militare, alla quale si oppose sin dal principio. L’anno successivo, un decreto del governo militare gli vietò di tornare nel paese.

Durante la sua permanenza in Italia, Leighton lavorò attivamente al fine di costruire un asse democratico, costituito dagli esuli del suo stesso partito e da ciò che rimaneva dei sostenitori di Allende, che si opponesse dall’esterno alla giunta militare¹⁰. L’azione di Leighton, agli occhi dei neofascisti nostrani, appariva pericolosa anche per la situazione politica interna italiana: durante un interrogatorio, Townley spiegò all’Fbi che «i membri dell’organizzazione fascista italiana indicarono che l’ex vicepresidente cileno Bernardo Leighton era considerato un pericoloso catalizzatore che avrebbe potuto costituire la base per la formazione di una coalizione tra la Democrazia cristiana e il Partito socialista in Italia per le imminenti elezioni»¹¹.

Dopo alcune riunioni logistiche, le due componenti organizzarono un attentato ai danni dello statista cileno e di sua moglie, avvenuto il 6 ottobre del 1975, poco dopo le ore 20, quando Pierluigi Concutelli¹², militante di On, sparò sulla coppia due colpi di pistola. Entrambi i coniugi sopravvissero miracolosamente, ma riportarono lesioni irreparabili. Le funzioni cerebrali di Leighton furono irrimediabilmente compromesse, pertanto, nonostante fosse sopravvissuto, la missione poteva dirsi compiuta. A tale misfatto prese indirettamente parte anche il Servizio Informazioni Difesa italiano, il quale depistò immediatamente le indagini diramando una falsa informativa che attribuiva l’attentato al Movimento de Izquierda Revolucionaria, una gruppo guerrigliero cileno di estrema sinistra¹³.

La collaborazione per l’attentato a Leighton fortificò notevolmente i legami tra la Dina e le formazioni di An e On. Il 20 novembre 1975, in occasione dei funerali di Francisco Franco a Madrid, vi fu un nuovo incontro tra Pinochet, Contreras e Delle Chiaie, durante il quale il capo della Dina corrispose un compenso di 5.000 dollari per l’azione compiuta dagli italiani pochi giorni prima¹⁴. Inoltre, il Cile venne confermato un rifugio sicuro per Delle Chiaie e i suoi compagni d’arme nel caso in cui se ne fosse presentata la necessità¹⁵. Una situazione che non tardò a verificarsi.

A partire dal 1970, un cospicuo numero di neofascisti italiani espatriò a causa dei primi mandati di cattura emessi dalla magistratura dopo i primi avvenimenti della strategia della tensione. Per molti di loro, la Spagna franchista sembrò essere, data l’affinità ideologica con il regime, il posto più sicuro e, probabilmente, scontato. Pertanto, molti protagonisti di quella stagione si stabilirono nel paese iberico, proseguendo la loro militanza, anche durante il periodo della transizione democratica iniziato dopo la morte di Franco, avvenuta nel novembre del 1975¹⁶. Dopo aver visto definirsi il ritorno alla democrazia, dal 1976 la “colonia” italiana residente in Spagna iniziò a spostarsi verso il Cile, forti delle relazioni descritte poc’anzi. In alcuni casi il governo cileno aiutò alcuni militanti a espatriare o a eludere la autorità giudiziarie, come nel caso di Sandro Saccucci. Deputato del Msi e militante di Ordine nuovo ricercato dalle autorità italiane per i fatti di Sezze¹⁷, fu arrestato in Francia nell’estate del 1976¹⁸. Rilasciato poco dopo dalla polizia francese, riuscì a riparare a Madrid, ma anche in Spagna rischiava di essere preso in custodia dalle autorità locali. Per salvare Saccucci dall’arresto, d’intesa con i servizi segreti spagnoli, fu fatto partire per il Cile Maurizio Giorgi, militante di On membro del gruppo degli italiani in Spagna, ma l’intelligence iberica garantì alle autorità politiche che l’uomo partito era il deputato missino. Successivamente, la stampa diffuse una notizia secondo cui Saccucci era latitante in America Latina. Questo diminuì la pressione delle autorità su di lui¹⁹. Tale operazione, descritta da Vinciguerra, è stata puntualmente confermata da un memorandum inviato dall’agente della Dina Luis Gutiérrez al suo collega Enrique Arancibia Clavel ritrovato durante le indagini per l’assassinio del gen. Carlos Prats. Il documento, datato 27.06.1976, recita:

La presente ha per oggetto l’avvio di un’operazione nera immediata in aiuto dai nostri amici italiani per disposizione diretta del capo della Firma [Manuel Contreras, ndr]. Si tratta di effettuare la seguente manovra: a) Che sulla stampa di questo paese appaia la dichiarazione del deputato Saccucci, che ti alleghiamo e firmata da lui. Si deve far credere che la dichiarazione fu rilasciata apertamente o clandestinamente. […] Che al più presto tu invii a Milano la lettera che alleghiamo, per raccomandata, senza cambiare la busta per nessun motivo. Una volta che la dichiarazione sarà stata pubblicata sulla stampa locale (nel più breve tempo possibile) fare in modo che tramite l’Agenzia di Stampa arrivi ai nostri giornali e in Europa²⁰.

Come accennato precedentemente, a partire dal 1977 il gruppo di latitanti si trasferì in Cile, precisamente a Santiago. Qui, la Dina mise a loro a disposizione un’abitazione in una zona periferica della capitale cilena, nei pressi di Avenida de Los Leones²¹. Venne inoltre allestita un’agenzia di stampa nel centro di Santiago, denominata Agencia Internacional de la Prensa (Api), costruita su modello dell’Aginter Press²², un’organizzazione di matrice neofascista che operava sotto la copertura di un’agenzia di stampa con sede a Lisbona, con la quale Delle Chiaie ebbe strettissimi legami²³. Fondata nel 1962 durante la dittatura di Salazar da Yves Guillou, membro dell’organizzazione di estrema destra francese Organisation Armée Secrète (Oas), l’Aginter Press operava come centro di sviluppo delle dottrine di controinsorgenza e guerra non ortodossa. Con il sostegno della Cia e dei servizi segreti portoghesi, costituì un network tra le forze anticomuniste di Germania Ovest, Spagna, Grecia, Sud Africa e Italia²⁴.

I contatti tra l’intelligence cilena e il gruppo di italiani avvenivano principalmente per mezzo di Contreras e del colonnello Chiminelli, responsabile della divisione «guerra psicologica»²⁵. I componenti dell’Api svolsero, per conto del governo cileno diverse covert actions in Perù²⁶ e in Argentina, sotto il comando del maggiore Raul Eduardo Iturriaga, responsabile della divisione «affari esteri della Dina»²⁷.

Riferimenti alle strette relazioni esistenti tra il neofascismo italiano e la dittatura cilena compaiono anche nelle indagini relative all’omicidio di Orlando Letelier²⁸. I nomi di Alfredo Gorla²⁹ e Remo Sturlese figurano infatti in un documento declassificato dell’Fbi dell’aprile del 1977, secondo il quale i due si sarebbero «vantati» dei loro contatti con la giunta militare cilena. Entrambi avrebbero fatto parte di un’importante formazione neofascista italiana e Gorla in particolare sarebbe ricercato dalle autorità italiane per aver pianificato diversi atti di terrorismo³⁰.

L’omicidio di Leterlier scatenò un’eco di notevoli dimensioni che portò allo scioglimento della Dina, avvenuto nell’agosto del 1977. A seguito di forti pressioni internazionali l’organismo di intelligence fu rimpiazzato dalla Central Nacional de Informaciones³¹.

L’epilogo della Dina provocò la fine del soggiorno cileno degli italiani: i vertici della neonata Cni, infatti, non erano a conoscenza dei rapporti vigenti tra il governo e suoi “ospiti”; ciò rese il Cile un posto non più sicuro. La sede dell’Api fu smantellata, l’appartamento di Avenida de los Leones abbandonato e la maggior parte dei militanti neofascisti abbandonò il paese andino in direzione di lidi più tranquilli, ma sempre accomunati dalla stessa matrice ideologica che in quel periodo in America Latina, era assai diffusa³².

La ricostruzione dei fatti appena conclusa offre una serie di spunti di riflessione importanti. La dimensione transnazionale del neofascismo si manifesta in modo prorompente, assumendo i connotati di una sorta di “mutualismo nero” che abbraccia due continenti in nome della lotta al comunismo. Una convergenza di interessi che si concretizza nell’attentato a Leighton. Da un lato, l’autorevolezza del politico cileno e la stima di cui godeva spaventavano il regime di Pinochet; dall’altro, la sua funzione di contatto tra Dc e Psi, come evidenziato nel documento precedentemente citato, appariva agli occhi dei neofascisti come una grave minaccia politica. Tuttavia, tale percezione dei terroristi italiani suscita qualche perplessità, in quanto Dc e Psi collaboravano sin dal 1963, seppur con alti e bassi. Un’incongruenza, questa, che evidenzierebbe, da parte dei neofascisti, un’imprescindibile necessità di trovare una giustificazione assiologica nazionale, seppur inconsistente, nell’azione commissionata loro dai cileni.

Interessante appare anche l’azione di depistaggio messa in atto dal Sistema Informazioni Difesa, con la quale si tentò di far ricadere la responsabilità del misfatto su un altro soggetto appartenente alla galassia politica opposta³³. Tale operazione ricalca perfettamente il modus operandi utilizzato dai servizi italiani durante la strategia della tensione³⁴. È inoltre doveroso interrogarsi sul perché il Sid abbia depistato le indagini relative a un attentato non direttamente legato a questioni nazionali. In risposta a tale quesito è plausibile ipotizzare, banalmente, che i vertici del servizio abbiano organizzato l’azione congiuntamente con elementi di An e On, allo scopo di salvaguardare quelle che loro consideravano essere risorse per la stabilizzazione politica del paese.

Sul piano internazionale, l’esistenza presso la Dina di una divisione dedicata alla “guerra psicologica” richiama l’attenzione. Quest’ultima, insieme alle operazioni false flag come quella appena descritta, costituisce alcuni degli elementi fondamentali che contraddistinguono un tipo di conflitto che prende il nome di “guerra rivoluzionaria” o “guerra non ortodossa”, ideato per contrastare il mondo comunista, non potendo ricorrere al conflitto convenzionale a causa della minaccia nucleare³⁵. Tale dottrina fu elaborata dallo Stato maggiore francese dopo le sconfitte subite dall’esercito durante le guerre di Algeria e Indocina. Fu ulteriormente sviluppata dalla già citata Oas per poi diffondersi in molti ambienti dell’estrema destra internazionale soprattutto attraverso l’azione dell’Aginter Press³⁶. Questa teoria ebbe una profonda influenza sulle azioni dei neofascisti italiani. Nel 1965 l’Istituto di studi militari Alberto Pollio organizzò il «Convegno sulla guerra rivoluzionaria», a cui presero parte personaggi di spicco del giornalismo, dell’estrema destra, tra cui Stefano Delle Chiaie, e delle Forze Armate³⁷. I dettami della guerra non ortodossa furono recepiti anche dai nostri servizi d’informazione. Un documento in particolare³⁸, inviato dal colonnello del Sifar Renzo Rocca al suo superiore Giovanni Allavena, delineava dettagliatamente quelle che, secondo Rocca, dovevano essere le linee da seguire per un’efficace lotta al comunismo, contemplando tra queste l’utilizzo «della guerra psicologica, della guerra non ortodossa, della lotta clandestina»³⁹.

Di fronte a questi elementi parrebbe lecito ipotizzare che la dimensione transnazionale del neofascismo, che si è provato a ricostruire nelle pagine precedenti nel suo carattere operativo, sottenda anche una componente teorica, il cui tessuto è dato non solo da una scontata affinità puramente ideologica ma anche da paradigmi di azione, pronti a declinarsi territorialmente e a intensità differenti in base alle contingenze.